O‘zbekistonda Ohangaron tumanining 18 yoshli fuqarosi ishi atrofidagi jamoatchilik rezonansi davom etmoqda: u patrul-post xizmati (PPX) xodimiga nisbatan ayblovlar aytilgan videoni e’lon qilganidan so‘ng 7 sutkaga qamalgan. Yigitning onasi video murojaat yozib, bosim o‘tkazilayotgani, tergov jarayonidagi qoidabuzarliklar va himoyaga bo‘lgan huquq cheklanayotganini ma’lum qildi.

Avvalroq yigit e’lon qilgan videoda PPX xodimini 14 yoshli qizga tegajog‘lik qilishda ayblagan edi. Keyinroq Toshkent viloyati IIB rad etdi va tekshiruv yakunlariga ko‘ra yolg‘on ma’lumot tarqatgan shaxslarga nisbatan choralar ko‘rilishini bildirdi. Yigit holatni aniqlashtirish uchun ichki ishlar organlariga chaqirilgan, u yerda, ta’kidlaydi IIB, u xodimlarning qonuniy talablarini bajarishdan bosh tortib, nizoni keltirib chiqargan. Sud qarori bilan u 7 sutkaga qamaldi.

Ushlangan yigitning onasi video murojaatida voqealarning o‘z versiyasini bayon qilib, ishni ko‘rib chiqishda qonunbuzarliklar bo‘lganini aytdi. Uning so‘zlariga ko‘ra, o‘g‘li voyaga yetmagan qizga yordam bermoqchi bo‘lgan, ayolning ta’kidlashicha, forma kiygan hokimiyat vakili uni Ohangaron sement zavodi ortidagi tog‘larga olib chiqib ketgan. Ayol huquq-tartibot idoralari, uning fikricha, hamkasbini oqlashga va javobgarlikni o‘g‘liga yuklashga uringanini bildirdi:

"Ular ishni qayta to‘qib, go‘yoki bu... u pedofil bo‘lgandek ko‘rsatmoqchi".

U shuningdek, oilasi tajovuz va jismoniy zo‘ravonlikka duch kelganini aytadi: uning so‘zlariga ko‘ra, ichki ishlar xodimlaridan biri ushlash jarayonini tasvirga olayotgan paytda yigitning telefonini tortib olgan, ayolning o‘zini esa ikki marta boshiga urgan.

Ayol shuningdek kuzatuv va shaharda yurishdan qo‘rquv borligini aytib, o‘zini ta’qib qilayotganini o‘ylagan avtomobillarni qayd etayotganini bildirdi. Bundan tashqari, u o‘g‘lining saqlash sharoitlaridan norozilik bildirdi: uning ta’kidlashicha, uch mahal ovqat uchun to‘lov qilinganiga qaramay, yigitga ovqat berilmayapti; ayolning aytishicha, ovqatlanish uchun 423 ming so‘m sarflagan.

Murojaatdan tashqari, ayol ijtimoiy tarmoqlarda yana bir videoyozuvni ham e’lon qildi, unda ushlangan yigitning advokati ichki ishlar organlari vakillari bilan suhbatlashayotgani aks etgan. Kadrlardan ko‘rinishicha, yurist himoyasidagi shaxs bilan uchrashuvga erishishga urinadi va tergov harakatlari himoya ishtirokida o‘tishi kerakligini ta’kidlaydi. Order va guvohnomaga qaramay, videodan kelib chiqishicha, advokatni yigitning oldiga kiritishmaydi, buni esa uning uchrashuvdan bosh tortgani bilan izohlashadi. Himoyachi qonunda ushlangan shaxsning roziligi talab etilmasligini, hujjatlar bo‘lsa advokat uchrashuvga haqli ekanini aytadi.

Suhbatda ushlangan shaxsni ovqat bilan ta’minlash masalasi ham ko‘tariladi: advokat yigitga ovqat berilmayotganini bildiradi va tergovchi orqali oziq-ovqat topshirishni tashkil etishga harakat qiladi. Yakunda, yozuvdan ko‘rinishicha, yurist o‘z vazifalarini to‘liq bajarish imkoniyati yo‘qligini qayd etadi, chunki u hanuzgacha himoyasidagi shaxs bilan uchrashishga qo‘yilmayapti.

Nashr vaqtida huquqni muhofaza qiluvchi organlardan oilaning yangi bayonotlari bo‘yicha rasmiy izohlar kelib tushmagan.